Massenbach-Letter: NEWS 07/08/15

Massenbach-Letter. News

· Defense One: America’s Allies Want More From the US

· Syrian Christians and the English Jew Lord Weidenfeld * Syria: A Chronology of How the Civil War May End * Top Pentagon Intel Officer: Iraq ‘May Not Come Back as an Intact State’

· Sibylle-Krause-Burger-Kolumne: Keine Fluchtwelle, eine Völkerwanderung (Stuttgarter-Zeitung.de ) * „Mauern könnten wahlentscheidend werden.“

· Kurdenpräsident Barzani: Die PKK überschätzt sich * KRG condemns PKK strike on key oil pipeline*Analysis: US-Turkey deal on Syria a big gamble

· WSJ: U.S., Turkey Agree to Keep Syrian Kurds Out of Proposed Border Zone * Lavrov Hopes Washington, Riyadh Help Resolve Syrian Civil War

· Sueddeutsche.de / Prantl: Ermittlungen gegen Netzpolitik.org – Martialisches, äffisches Machtgehabe

· Heise:Warum der Verfassungsschutz in Wirklichkeit netzpolitik.org angezeigt hat

Bolivien: 6. August 1825 – 190 Jahre unabhängig (von Spanien)-Berufsausbildungsprojekt in Bolivien – Hilfe angefragt

Massenbach* Syrian Christians and the English Jew (Lord Weidenfeld)

by Charles Krauthammer, Washington Times

Christianity, whose presence in the Middle East predates Islam’s by 600 years, is about to be cleansed from the Middle East. Egyptian Copts may have found some respite under President Abdel Fatah al-Sissi, but after their persecution under the previous Muslim Brotherhood government, they know how precarious their existence in 90 percent Muslim Egypt remains. Elsewhere, it’s much worse. Twenty-one Copts were beheaded by the Islamic State affiliate in Libya for the crime of being Christian. In those large swaths of Syria and Iraq where the Islamic State rules, the consequences for Christians are terrible — enslavement, exile, torture, massacre, crucifixion.

Over the decades, many Middle Eastern Christians, seeing the rise of political Islam and the intensification of savage sectarian wars, have simply left. Lebanon’s Christians, once more than half the population, are now estimated at about a third. The number of Christians under Palestinian Authority rule in the West Bank has dwindled — in Bethlehem, for example, dropping by half. (The exception, of course, is Israel, where Christians, Arab and non-Arab, enjoy not just protection but civil rights. Their numbers are increasing. But that’s another story.)

Most endangered are the Christians of Syria. Four years ago they numbered about 1.1 million. By now 700,000 have fled. Many of those remaining in country are caught either under radical Islamist rule or in the crossfire between factions. As the larger Christian world looks on passively, their future, like the future of Middle Eastern Christianity writ large, will be determined by Iran, Hezbollah, the Assad dynasty, the Islamic State, Jabhat al-Nusra, various other local factions and by regional powers seeking advantage.

Meanwhile, on a more limited scale, there are things that can be done. Three weeks ago, for example, 150 Syrian Christians were airlifted to refuge and safety in Poland.

That’s the work of the Weidenfeld Safe Havens Fund. It provided the flight and will support the refugees for as long as 18 months as they try to remake their lives.

The person behind all this is Lord George Weidenfeld: life peer, philanthropist, publisher (Weidenfeld & Nicolson, established 1949), Europeanist (founder of the Institute for Strategic Dialogue to promote classically liberal European values), proud public Jew (honorary vice president of the World Jewish Congress), lifelong Zionist (he once served as the chief of cabinet to Israel’s first president, Chaim Weizmann) and, as he will delightedly tell you, the last person to fight a duel at the University of Vienna — with sabers, against a Nazi. (No one died.)

Weidenfeld, now 95, once invoked Torschlusspanik , “a German phrase which roughly translates as the ‘panic before the closing of the doors,’ ” to explain why “I’m a man in a hurry.” Remarkably healthy and stunningly energetic (as distant cousins, we are often in touch), he appears nowhere near any exit doors. But he is aware of and deeply troubled by the doors closing in on a community in Syria largely abandoned by the world.

In context, the scale of the initial rescue is tragically small. The objective is to rescue 2,000 families. Compared to the carnage in Syria wrought by the pitiless combatants — 230,000 dead, half the 22 million population driven from their homes — it’s a paltry sum. But these are real people who will be saved. And for Weidenfeld, that counts.

Yet he has been criticized for rescuing just Christians. In fact, the U.S. government will not participate because the rescue doesn’t extend to Yazidis, Druze or Shiites.

This comes under the heading of no good deed going unpunished. It’s a rather odd view that because he cannot do everything, he should be admonished for trying to do something. If Weidenfeld were a man of infinite means, the criticism might be valid. As it is, he says rather sensibly, “I can’t save the world.” The Arab states, particularly the Gulf monarchies, are surely not without resources. With so few doing so little for so many, he’s doing what he can.

And for him, it’s personal. In 1938, still a teenager, he was brought from Vienna to London where the Plymouth Brethren took him in and provided for him. He never forgot. He is trying to return the kindness, he explains, to repay the good that Christians did for him 77 years ago. In doing so, he is not just giving hope and a new life to 150 souls, soon to be thousands. He has struck a blow for something exceedingly rare: simple, willful righteousness.

https://www.washingtonpost.com/opinions/syrian-christians-and-the-english-jew/2015/07/30/6642f9d0-36f6-11e5-9739-170df8af8eb9_story.html?hpid=z2

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sibylle-Krause-Burger-Kolumne: Keine Fluchtwelle, eine Völkerwanderung

Noch halten wir die Arme auf. Aber auch Deutschland wird bald irgendwelche Mauern bauen, meint unsere Kolumnistin.

Asylbewerber stehen Schlange vor einem Zeltlager in Dresden.*

Stuttgart – Irgendjemand muss das Gerücht in die Welt gesetzt haben, Deutschland sei das Paradies auf Erden. Es sei unvorstellbar reich, verfüge über unermesslich viele Lebenschancen und nehme jeden liebend in den Arm, der es schafft, diesen Ort des Wohlergehens zu erreichen. Und wie es mit Gerüchten so geht, verbreiten sie sich schnell, erst recht im Zeitalter der internationalen digitalen Vernetzung, die nicht nur in den wohlhabenden Ländern, sondern auch in armen und ärmsten Hütten inzwischen alltäglich ist. In dieses gelobte deutsche Land will der Mensch also ziehen, wenn ihm sein bisheriges Leben entweder bedroht oder unerträglich erscheint. Und also macht er sich auf gen Norden. So entstand, was wir eine Flüchtlingswelle nennen.

Innerhalb eines Jahres hat sich die Zahl der Flüchtlinge und Asylbewerber mehr als verdoppelt. Am Jahresende werden es Vierhunderttausend sein, die bei uns Glück und Frieden suchen. Darauf war niemand vorbereitet. Die kommunalen Verwaltungen, die für die Unterbringung zu sorgen haben, sind häufig überfordert, Bürgermeister ringen die Hände, die Bevölkerung schwankt zwischen Hilfsbereitschaft und fremdenfeindlicher Aggression. Hier und da flackert Hass auf, brennen Heime und gerade entstehende Unterkünfte, treten Schlägertrupps und Rechtsradikale auf den Plan.

Was wir erleben, ist eine Völkerwanderung

Was aber wird erst sein, wenn sich die Zahl der Flüchtlinge noch einmal verdoppelt? Wenn diejenigen, die Asyl oder ein besseres Leben suchen, nicht nur in einzelnen Aufnahmezentren oder Stadtteilen wohnen, sondern allenthalben das Bild unseres gelobten Landes bestimmen? Denn in Wahrheit haben wir es nicht mit einem zufällig anno 2015 stattfindenden Ausbruch zu tun. Was wir erleben, ist eine Völkerwanderung.

Eine Völkerwanderung von Arm nach Reich, aus dem Bürgerkrieg in den Frieden, von der Willkürherrschaft zu rechtsstaatlicher Sicherheit, von religiöser Verfolgung in die Freiheit. Auf alle Fälle aber ist es eine Wanderung nach Europa, bevorzugt in den Norden. Die Italiener und Griechen reichen diese Menschen weiter, lassen sie durchziehen, vor allem nach Deutschland. Warum aber gerade jetzt dieser explosionsartige Aufbruch, der die Züge einer menschlichen Katastrophe anzunehmen beginnt?

Gefährliches Gebräu aus Lebensangst und Glücksstreben

Herrscht in Syrien noch schlimmerer Bürgerkrieg als vor einem Jahr? Sprengen sich im Irak mehr Selbstmordattentäter in die Luft? Sind die Terroristen von Boko Haram oder Al-Schabab erst jetzt aufgetaucht? Hat der sogenannte Islamische Staat nicht schon 2014 die Köpfe abgeschlagen?

Haben sich in Afrika die Verhältnisse tatsächlich auf einen Schlag so verschlechtert? Und warum kann man dann lesen, dass der Schwarze Kontinent boomt – , welches Land auch immer damit gemeint sein soll? Es ist, als gelte es auf einen allerletzten Zug aufzuspringen, als stünde der Weltuntergang bevor, als drohe eine Sintflut. Die Mitte und der Norden Europas aber seien die Arche Noah, die es zu erklimmen gilt, bevor alles zu Ende geht.

Das hat etwas Geisterhaftes, aber natürlich ist auch etwas dran. Es gibt gewiss tausend Gründe aus Syrien, aus Libyen, aus dem Irak, aus Afghanistan oder Eritrea zu fliehen. Weniger einsichtig und schon gar kein Grund für Asyl, worauf der Gesetzgeber bereits reagiert hat, erscheint die Flucht aus den Ländern des Balkans. So vermischen sich berechtigte Lebensangst in Kriegsgebieten, unerträgliche Lebensumstände in Diktaturen und das verständliche Streben nach ein bisschen Glück zu einem gefährlichen Gebräu. Die Gerüchte vom deutschen Kanaan, die ja, wenn man auf die Welt schaut, nicht ganz aus der Luft gegriffen sind, befeuern dieses panische Klima. Tausende und Abertausende reißt es mit.

Dass so viele kommen würden, ahnte offenbar niemand. Vielmehr freuten wir uns an unserer Willkommenskultur, klopften uns selbstgefällig auf die Schulter, sprachen vom Mangel an Arbeitskräften. Und es ist ja wahr, dass mancher der Flüchtlinge hier gebraucht wird. Es ist auch ganz wunderbar ass die Deutschen viel weltoffener, toleranter und hilfsbereiter sind als noch vor Jahren. Ohne diese neue Hilfsbereitschaft wäre manche Kommune schon am Ende ihrer Kräfte. Nichts also gegen die Willkommenskultur, aber alles gegen die Gesinnungswächter und ihre Sprechverbote, die hinter jedem mahnenden Wort eine rassistische oder fremdenfeindliche Einstellung vermuten und die Probleme schönreden.

Nun aber ist die Situation da, und sie birgt mehr Dynamit, als mögliche Milliarden vom Bund oder ein Einwanderungsgesetz entschärfen könnten. Zum einen spaltet sie die Gesellschaft in Willkommenskulturisten und Fremdenhassisten – beide gleichermaßen obsessiv, weshalb sie den radikalen Gruppen und Parteien von links und rechts Auftrieb verschaffen. Sozialer Sprengstoff lauert aber auch in der Masse der Geflüchteten selbst – überwiegend junge Männer verschiedenster Herkünfte, ohne Familien, jetzt zusammengepfercht, testosterongeladen, irgendwann frustriert, und was die Chancen zur Integration angeht, in keiner Weise zu vergleichen mit der homogenen, deutschsprachigen Gruppe der Nachkriegsvertriebenen. Längst hat das Problem auch in Europa Zwietracht gesät. Die Engländer haben dicht gemacht, die Ungarn ziehen Zäune hoch, die baltischen Staaten und Polen winken höflich ab. Vor allem wir Deutschen halten die Arme noch geöffnet und werden doch ebenfalls bald irgendwelche Mauern aufbauen. Die paradiesischen Jahre sind jetzt schon vorbei.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.sibylle-krause-burger-kolumne-keine-fluchtwelle-eine-voelkerwanderung.577a0c78-0255-4d18-85f7-1bad6770f0bd.html

**********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Policy= res publica

Freudenberg-Pilster*

*Ermittlungen gegen Netzpolitik.org Martialisches, äffisches Machtgehabe*

Mit den Ermittlungen gegen Netzpolitik.org hilft Generalbundesanwalt Range den Sicherheitsbehörden, von ihren Unzulänglichkeiten abzulenken.

Kommentar von Heribert Prantl

Das Versagen des Verfassungsschutzes in der NSA-Affäre ist kein Geheimnis: Die Behörde namens Verfassungsschutz war und ist nicht in der Lage, deutsche Bürger und deutsche Politiker vor den Angriffen der US-Geheimdienste zu schützen. Auch das Versagen der Bundesanwaltschaft ist kein Geheimnis: Diese Bundesanwaltschaft war und ist nicht in der Lage, gegen die NSA-Spione zu ermitteln. Aber nun soll offenbar diese Schwäche amtlich geschützt, dieses Versagen zum Staatsgeheimnis erklärt werden: Wer darüber berichtet, wer Dokumente veröffentlicht, also zur Aufklärung beiträgt, der soll wegen "Landesverrats" bestraft werden.

Die Bundesanwaltschaft hat gegen zwei Journalisten des auf Geheimdienstbeobachtung spezialisierten Blogs Netzpolitik.org ein Verfahren wegen Landesverrats eingeleitet. Das ist ein unendlich peinlicher Missbrauch von Strafrecht. Der Chef des Verfassungsschutzes hat, genervt davon, dass die Dokumentation des Versagens seiner Behörde öffentlich wird, Strafanzeige wegen dieser Veröffentlichungen erstattet; und der Generalbundesanwalt, dem ansonsten die Hände zittern, wenn er die Buchstaben NSA liest, hat zugegriffen.

Range muss das Verfahren einstellen

Die Sicherheitsbehörden trommeln jetzt auf leeren Fässern; sie wollen von ihren Unzulänglichkeiten ablenken und Veröffentlichungen verhindern. Das hat mit rechtsstaatlichem Strafrecht nichts zu tun. Das ist martialisches, äffisches Machtgehabe. Die Sache wird nicht besser, wenn der Generalbundesanwalt nun mit den Ermittlungen "innehält", wenn er also erklärt, vorläufig keine Durchsuchungen und Verhaftungen vorzunehmen. Das ist Augenwischerei. Er muss nicht innehalten, sondern das Verfahren einstellen.

"Wer ein Staatsgeheimnis öffentlich bekannt macht, um die Bundesrepublik Deutschland zu benachteiligen und dadurch die Gefahr eines schweren Nachteils für die äußere Sicherheit der Bundesrepublik herbeiführt, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft." So steht es in Paragraf 94 Strafgesetzbuch. Es handelt sich um eine Hammer-Vorschrift: "In besonders schweren Fällen ist die Strafe lebenslange Freiheitsstrafe."

Es braucht einen Aufstand

Wenn ein solches Verfahren eröffnet wird, kann man schon erschrecken – auch wenn die Ermittlungen gegen die beiden Journalisten weder Hand noch Fuß haben. Warum das so ist, ergibt sich schon aus dem Studium des Gesetzes: Es wurden ja die Papiere nicht veröffentlicht, um der Bundesrepublik zu schaden, sondern um die Diskussion über Fehler und Versäumnisse zu ermöglichen. Und der Nachteil für Deutschland wird durch die Behörden herbeigeführt, die gegen NSA-Spionage nichts unternehmen. Es ist dies verräterische Untätigkeit.

"Soweit die Öffentlichkeit das Recht hat, informiert zu werden, kommt ein Staatsgeheimnis nicht in Betracht": Diesen Satz hat der Basler Strafrechtsprofessor Georg Stratenwerth 1965 in seinem Gutachten für die Vereinigung Deutscher Wissenschaftler geschrieben, im Gefolge der Spiegel -Affäre. Sein Buch heißt "Publizistischer Landesverrat". Das war der Vorwurf, der damals dem Spiegel von den Behörden gemacht wurde. Man hatte geglaubt, so eine Attacke sei seitdem nicht mehr möglich; man hat sich getäuscht. Es braucht wieder einen Aufstand gegen die Missachtung der Pressefreiheit.

URL: http://www.sueddeutsche.de/politik/ermittlungen-gegen-netzpolitikorg-martialisches-aeffisches-machtgehabe-1.2590152

Heise: A Most Wanted Man – oder doch nicht?

Warum der Verfassungsschutz in Wirklichkeit netzpolitik.org angezeigt hat

Die Reaktion der Medien auf die Farce um netzpolitik.org fiel heftig aus. Prominente Medien und Politiker fordern die Köpfe von Generalbundesanwalt, Verfassungsschutzpräsident und vielleicht auch Bundesinnenminister, wenn dieser seinen Urlaub beendet hat. Bundesjustizminister Heiko Maas hat sich geistesgegenwärtig bereits gestern distanziert und seinem untergebenen Generalbundesanwalt ungewöhnlich offen Nachhilfeunterricht erteilt.

Doch soll man wirklich glauben, dass die mit hochqualifizierten Juristen besetzte Bundesanwaltschaft ernsthaft bereits an der Lektüre des Gesetzestextes von § 94 StGB gescheitert sein sollte? Oder dass ausgerechnet dem zur Spionageabwehr existierenden Verfassungsschutz die Definition des Landesverrats unbekannt wäre? Liegt es wirklich im Bereich des Wahrscheinlichen, dass auch das involvierte Innenministerium mit der Rechtslage überfordert wäre? Und sollte dem Geheimdienst ausgerechnet das Stehvermögen von Geheimdienst-Watchdog Markus Beckedahl unbekannt sein, der sich bereits 2009 bei einem Leak gegenüber der Deutschen Bahn nicht einschüchtern ließ?

Es gäbe da eine wesentlich plausiblere Erklärung: Die Strafanzeige erfolgte nur pro forma mit einem ganz anderen strategischen Ziel.

Der Autor dieser Zeilen vertrat in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt einmal einen untergetauchten Mann, der im Wege der Öffentlichkeitsfahndung mit Foto wegen angeblicher "Anstiftung zum versuchten Totschlag" gesucht wurde. Tatsächlich rechtfertigte bereits die Aktenlage keinen ernsthaften Verdacht eines versuchten Tötungsdelikts, der Angriff verursachte lediglich blaue Flecken und sollte offensichtlich nur einschüchtern. Der Vorfall wurde von der Polizei jedoch offenbar aus taktischen Gründen zum Tötungsdelikt aufgebauscht, um die Öffentlichkeitsfahndung zu rechtfertigen. Die ist nämlich bei kleineren Delikten unzulässig, sondern nur bei schweren Straftaten vorgesehen, die im Katalog des § 100a StPO abschließend erwähnt sind.

Diese Katalogstraftaten sind auch der Schlüssel zu anderen über die normale Strafermittlung hinausgehenden Maßnahmen. Sie rechtfertigen nämlich sogar polizeiliche Lauschangriffe und Artverwandtes. Nach aktueller Planung ermöglicht der Verdacht auf Katalogstraftaten den Zugriff auf Daten aus der *Trommelwirbel* Vorratsdatenspeicherung. Und in diesem Katalog findet sich in § 100a Abs. 2 Nr. 1 a) der *Trommelwirbel* Landesverrat (§ 94 StGB). Mit anderen Worten: netzpolitik.org darf seit Anzeigeerstattung auch nach offizieller Aktenlage elektronisch abgeleuchtet werden.

Wenn Spione also unbequeme Gegner im Inland ausspionieren wollen, die keine für den Verfassungsschutz legitimen Aufklärungsziele darstellen, sind sie auf der juristisch sicheren Seite, wenn sie pro forma eine Verdachtslage nach § 94 StGB herbeiführen, die § 100a StPO auslöst und die damit die elektronische Waffenkammer öffnet. Und dazu ist auch eine bei Tageslicht betrachtete unbrauchbare Strafanzeige gut genug. Und da von einer Strafanzeige der Beschuldigte erst einmal nichts erfährt, ist das ein billiger Schachzug. Der Verfassungsschutz hat sich dieses durchsichtige Manöver von seinem nicht völlig naiven Innenminister eigens absegnen lassen.

Aber bei Ermittlung gegen die Presse sieht § 22 Berliner Pressegesetz eine Verjährungsfrist von einem Jahr vor. Innerhalb dieser Frist war es möglich gewesen, die Ermittlung geheim zu halten. Die Verjährungsfrist kann durch Bekanntgabe der Ermittlung unterbrochen werden, wie es am Donnerstag geschehen ist. Gut möglich, dass zuvor ein Abbruch der Maßnahme geplant war. Vielleicht aber hat man auch ein kleines Skandälchen inkauf genommen, um aus den Datentöpfen zu schöpfen, wenn diese erst einmal zur Verfügung stehen.

Es spricht vieles dafür, dass netzpolitik.org im Gerichtssaal so wenig von Opa Range zu befürchten hat wie dessen Enkel beim Familientreffen oder die NSA. Wo die Blogger tatsächlich bedroht werden, haben sie ausgerechnet in den betroffenen Artikel aufgezeigt: Online. Geheimdienste bringen Zielpersonen nur selten in den Knast, im Gegenteil haben sie etwa im NSU-Skandal die Strafverfolgung sogar behindert und lieber ihre Quellen geschützt. Strategisch wertvoller als Verhaftungen sind die Informationen, die man durch stilles Beobachten abgreifen kann. In der Geheimdienstwelt ist nun einmal nichts, wie es scheint – nicht einmal Strafanzeigen

+++++++++++++++++++++++++++++

• Neues von den Cyberkriegern der Bundeswehr meldete netzpolitik.org, bevor diese Meldung im Wirbel um den Landesverrats-Vorwurf gegen dieses Blog unterging. Das von netzpolitik veröffentlichte Papier sollte aber nicht untergehen. https://netzpolitik.org/2015/geheime-cyber-leitlinie-verteidigungsministerium-erlaubt-bundeswehr-cyberwar-und-offensive-digitale-angriffe/

• Und damit zum die Nachrichten beherrschenden Thema dieser Tage, den Ermittlungen gegen zwei Journalisten von netzpolitik.org unter dem Vorwurf des Landesverrats. Die zu Grunde liegenden Fakten, die politischen Auseinandersetzungen und Folgen werden in praktisch allen Medien ausführlichst geschildert; das muss ich hier nicht doppeln. Entscheidend ist für mich eines: Wie sehr steckt hinter der Strafanzeige des Verfassungsschutzes und den Ermittlungen die Absicht, Journalisten insgesamt einzuschüchtern und von Veröffentlichungen abzuhalten?

http://augengeradeaus.net/2015/08/unvollstaendiger-merkzettel-die-vergangenen-zwei-wochen/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Björn Brücher: Forschung und Theodor-Billroth-Akademie (TBA)

(1)

Neue Errungenschaften in Forschung / Versorgungsforschung als web links.

(2)

Ebenso bei Interesse: es gibt es auf LinkedIn die offizielle web group der Theodor-Billroth-Akademie (TBA). Grund dass die TBA dort vertreten ist begründet sich aufgrund langfristig ausgerichteter strategischer Ausrichtung, die 2008 begann: LinkedIn ist das weltweit größte professionelle (business) Network mit ca. 300 Millionen Mitglieder, Tendenz rasant steigend.

Hier gibt es Scheuklappen-freie Diskussionen zu jeglichen Themen von Wissenschaft & Forschung der verschiedensten Disziplinen, aber auch klinischer Versorgung; Bsp: Biologie, Biophysik, Chirurgie, Chirurgische Onkologie, Onkologie, etc. als auch Führung, Gesundheitswesen und Ethik. Jeder ist herzlich eingeladen zur Teilnahme. Es wird nicht unterschieden nach Herkunft, Rasse, Religion, Hautfarbe, Stand Ausbildung etc., sondern interdisziplinäre Diskussionen werden aktiv gelebt und auf Augenhöhe geführt. Von mittlerweile weltweiten 2.330 TBA Mitgliedern sind auch viele Studenten, in Aus- oder Weiterbildung befindliche Schwestern / Ärzte, Gesundheitsökonomen, CEO’s, Forscher, aber auch ganz andere Fachdisziplinen.

Das TBA Netzwerk dort steigt kontinuierlich wöchentlich an und beinhaltet schon jetzt mehr web group Mitglieder (n=2,330) als web groups sehr renommierter Gesellschaften, wie SSO (Society of Surgical Oncology, 1470 Mitglieder), WAMS (The World Academy of Medical Sciences, 2170 Mitglieder), EORTC (European Organization of Research and Treatment of Cancer, 1900 Mitglieder) oder ASCO (American Society of Clinical Oncology, 1000 Mitglieder).

Weiterhin unterstützt die TBA weltweit Studenten, Forscher, Kliniker u.a. auch mit ungewöhnlichen Methoden, die immer interdisziplinär, integrativ sowie langfristig und auf Exzellenz ausgerichtet sind; anbei zwei Beispiele:

(1) kürzlich erhielten mehrere Krebs-Zentren aber auch große Kliniken in Osteuropa, Asien und Nahem Osten eine von der TBA erstellte komplette komplexe Datenbank einer Tumorentität „pro bono“ (kostenfrei und uneingeschränkt), damit diese eigenständig und in Unabhängigkeit Daten nachhaltig generieren können, um sich damit selbst in Eigenregie zukünftig ein Gehör verschaffen zu können.

(2) Ein sehr aufwendiges global ausgerichtetes Projekt im Themengebiet „Genomics, microRNA, Epigenetics, Proteomics und Biomarker“ einer Tumorentitäten-Gruppe wurde nach 2-jähriger Planung (2011/2012) mit weltweiten Forschern aus mehreren Kontinenten zwischen 2013 und 2015 realisiert. Zur Zeit befindet sich dies in sorgfältiger mehrmonatiger Überprüfungsphase vor Publikation um einen sinnvollen Beitrag zu leisten, welche Evidenz hierzu real vorhanden ist, auch im Hinblick auf die neue geplante Tumorklassifikation 2017 der AJCC (American Joint Cancer Committee).

besten Gruß und eine angenehme und erfolgreiche Woche

björn brücher

1) Neue Krebs-Hypothese für die Mehrheit von Tumoren “Epistemology of the Origin of Cancer”:
http://www.biomedcentral.com/1471-2407/14/331

Artikel in EpochTimes von James Grundvig:
http://www.theepochtimes.com/n3/753288-a-new-understanding-of-the-cause-of-cancer/

Real world in cancer? Epistemology of the origin of cancer: new paradigm for the majority of cancer.
https://peerj.com/preprints/1024.pdf

Interview Versorgungsforschung und Krebs
http://www.monitor-versorgungsforschung.de/kurzfassungen/versorgungsforschung-und-krebs
2)Molekularbiologische Signalwege als ausführlichere Erklärung der neuen Krebs-Hypothese: “Cell-Cell Communication in the Tumor Microenvironment, Carcinogenesis, and Anticancer Treatment”
http://www.karger.com/Article/FullText/362978
3)Neue Ergebnis-orientierte Anti-Krebs-Strategie “Imagine A World Without Cancer”:
http://www.biomedcentral.com/1471-2407/14/186

Sanofi-Aventas Interview Personalisierte und Individualisierte Tumortherapie
https://mein.sanofi.de/Themen/Medizin-und-Versorgung/Personalisierte_Tumortherapie/Interview_Bruecher?Context=Aerzte

Mit freundlichen Grüßen
Björn Brücher

Chirurgische Klinik

Prof. Dr. med. Björn Brücher
Stellvertreter & Ltd.Oberarzt
Carl-Thiem-Klinikum Cottbus gGmbH

Linkedin: https://www.linkedin.com/in/bruecher
ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Bjoern_Bruecher
Twitter: @BjoernBruecher

*********************************************************************************************************************************************

Politics: From Vision to Action

Barandat* Top Pentagon Intel Officer: Iraq ‘May Not Come Back as an Intact State’

“….Iraq “may indeed be irreparably fractured and may not come back as an intact state,” he said. Current U.S. policy, which is to treat Iraq as a unitary state and avoid formal diplomatic recognition of de facto separate entities such as the Kurdistan Regional Government in northern Iraq, would have to change if that occurred.

The United States already enjoys close military relations with Iraq’s Kurds in particular, but the division of Iraq into a Kurdish state, a Shiite state, and a Sunni state could force the United States to choose between its Kurdish allies and Turkey, a NATO partner that has long opposed Kurdish independence. Stewart noted that his remarks had been written “a couple of weeks ago” — in other words, before Turkey announced it was entering the war against the Islamic State, only to begin pummeling Kurdish separatists — but acknowledged that Washington could find itself in a tricky situation if Turkey were to invoke NATO’s collective-defense provisions after an attack from a Kurdish-held area.

Iraq is not the only country whose very existence is threatened by the forces roiling the Middle East, according to Stewart. “You see a lot of fracturing in Syria, where you could end up with an Alawite-stan in the middle and something to the north and something to the south,” Stewart said in reference to the Alawite religious minority to which Syrian President Bashar al-Assad belongs and which forms the core of his regime.

The DIA director also expressed concern about Jordan, a close ally of the United States that has absorbed more than 600,000 Syrian refugees. “Jordan has got more West Bankers and Syrians in Jordan than they actually have Jordanians,” he said, adding that he believes Amman is “closer in its thought process and closer in its relationship with Israel than it is with any of the Gulf states. I don’t know if we would have said that 15 or 20 years ago.”

He said he recently invited Egyptian and Jordanian representatives to his home. “Almost in unison they said, ‘Israel’s got to be there.’”……

***********************************************************************************************************************************************************************

https://i1.wp.com/cdn.govexec.com/newsletter/images/do-header-logo.pngAmerica’s Allies Want More From the US*

The next president has to figure out how to give it to them – more presence, more forces, more aid.

During the past several years, U.S. allies got a “reset” and a “rebalance,” but what they really need and want is reassurance. During our time in the Obama administration, we saw this virtually every day –requests for more high-level attention, greater assistance and spending, stronger military presence and more assets, and deeper diplomatic engagement. But in an era shaped by the Iran nuclear deal, a resurgent Russia, and an aggressive China, American officials are scrambling to figure out what more they can do, and what, if anything, would be enough to satisfy our partners in the Middle East, Europe, and Asia.

Authors

Derek Chollet is a Defense One contributor. He is also counselor and senior advisor for security and defense policy at the German Marshall Fund of the United States. During the Obama administration Chollet served most recently as assistant secretary of defense for international security affairs and … Full Bio

Julianne Smith is a senior fellow at CNAS and the former principal director for European/NATO policy in the Office of the Secretary of Defense. Full Bio

The specific roots of these stresses vary by region, but the general drivers are the same. America’s partners fear the shifting security and political dynamics in their neighborhoods. They question the reliability of decades-old security agreements and international institutions created for different challenges in a different era. And they have taken note of growing U.S. wariness for international engagements.

Our allies’ requests have similarities as well. Generally speaking, our partners want a large and well-equipped U.S. military presence in their neighborhood, ISR support, access to technology, high-end military platforms, and as many U.S. Cabinet members as possible coming through their capitals, especially if those visits come with concrete deliverables.

In Asia, nervous allies welcome Obama’s rebalance strategy, but ask whether its implementation matches its ambition. They worry that the U.S. buildup in the Pacific is too slow to match Beijing’s military modernization and its expanding territorial claims in the South China Sea. They want a stronger U.S. naval presence, a maritime coalition of the willing, clarity on the conditions under which the U.S. would act militarily, and heavier engagement in regional institutions like ASEAN. They also want the administration to finalize the Trans-Pacific Partnership (TPP) after five long years of negotiations.

Meanwhile, European allies confronted with a growing Russian threat regard the Pacific with some jealousy. Still, U.S. military forces, which had been steadily moving out of Europe for more than two decades, have since the Ukraine crisis begun flowing back in. Starting last year, over 1,000 U.S. troops have been rotating throughout Eastern Europe to train and exercise with NATO counterparts. Coming soon are new stocks of prepositioned U.S. equipment, including heavy armor. These efforts are being funded by an additional $1 billion the Obama administration received last year as part of the “European Reassurance Initiative.”

Yet the Europeans know that most of these reassurance measures are temporary. With Russian President Vladimir Putin expected to stay in office at least through 2024, they are anxious to secure a permanent U.S. commitment (read: boots on the ground) with a heavier emphasis on deterrence.

In the Middle East, the Gulf states and Israel worry that the U.S. is rushing to accommodate Iran, and that the recent nuclear deal will lead to even more aggressive Iranian behavior. So the U.S. has shifted into reassurance overdrive: pouring resources into the region, sending cabinet-level officials on visits (Ash Carter was there two weeks ago, and John Kerry is there this week), working to maintain a robust military presence, trying to improve security cooperation with the Gulf states, and providing an unprecedented level of military capabilities (several recent arms sales have been the largest in U.S. history).

When one steps back to consider the demands of global reassurance, three conclusions stand out.

First, easing fully the anxieties of our allies would require a level of resources that would be very difficult to muster and even harder to maintain. Region by region, it is easy to see how the U.S. could add more military capabilities, sell more weapons, or get more diplomatically engaged.But the challenge for President Obama and his successor will be to do all this simultaneously, especially when the resources for reassurance are tighter. Just as the world is asking for more, the dynamic in Washington will leave us with less. Some reforms may be necessary – closing some outdated facilities overseas, or reducing the size of the U.S. Army – but that will make reassurance harder. The next President will have to be more creative as he or she seeks to balance competing demands in a way that is effective, realistic and sustainable. A good start would be acomprehensive review of U.S. force posture that would weigh allies’ requests for reassurance against America’s core national security interests and its resource constraints.

Second, the defense budget must rise. The size and shape of our armed forces are inadequate to meet today’s requirements. A good starting point would be to return to then-Defense Secretary Robert Gates’ 2012 budget proposal, which sought modest nominal-dollar increases through the next decade. The Pentagon must also be allowed to manage its own budget cuts.

Finally, though it is tempting to see the demands of global reassurance only as burdens, it is important to see the opportunity they present.

Despite all the talk of America’s decline or the limits of its power, no other country is as hotly wooed or enjoys such expectations from so many corners of the globe. Reflecting on the hundreds of meetings we had with foreign officials during our time in the Obama administration, we cannot think of a single one who asked for less of the United States. They all wanted more of our time, our attention, and our stuff. Few countries are demanding more from China, Russia or Iran — and we need to keep it that way.

http://www.defenseone.com/ideas/2015/08/americas-allies-want-more-us/118811/?oref=defenseone_today_nl

******************************************************************************************************************************************************************************

7 August 2015

ISN: The New Atlanticism or a Wider Atlantic?

Is the traditional dominance of the Atlantic region by the US and Western Europe starting to erode? Johanna Mendelson Forman believes so. What’s emerging in its place is a ‘wider Atlantic’ that accounts for the growing influence of Latin America, the Caribbean and other areas…..

Looking Ahead

There can be no denying that policymakers who have been weaned on a North Atlantic approach to foreign and security policy that has paid scant attention to the emerging actors of the south are now confronting a new set of arrangements that are challenging and dynamic. From the revitalization of ZOPACAS to the growing contributions made to United Nations peace operations (witness Brazil’s leading role in MINUSTAH), the South Atlantic is increasingly becoming a mature and significant actor on the world stage. In addition, the region’s growing contribution to global energy and food supplies effectively means that the traditional east-west dominance of the Atlantic is at an end. The north-south connections are as (if not more) important as the ties between the United States and Europe.

http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Articles/Detail/?ots591=4888caa0-b3db-1461-98b9-e20e7b9c13d4&lng=en&id=192688

******************************************************************************************************************************************************************************

Middle East

WSJ: U.S., Turkey Agree to Keep Syrian Kurds Out of Proposed Border Zone*

ISTANBUL—The U.S. and Turkey have reached an understanding meant to assure the Ankara government that plans to drive Islamic State militants from a proposed safe zone in northern Syria won’t clear the way for Kurdish fighters to move in.

Officials from both countries on Monday disclosed details of the discussions that grew out of Turkey’s recent decision to step up its cooperation with the U.S. in the fight against Islamic State.

The U.S.-led coalition fighting the extremist group has conducted numerous airstrikes over the past year to back the Kurdish YPG militia in northern Syria, which has proved to be the most effective ground force fighting Islamic State.

But the U.S.-allied Turkish government is embroiled in a decades-old conflict with its own Kurdish minority. Turkey has resisted working with the YPG out of concern that the militants are laying the groundwork for the creation of a new Kurdish nation along Syria’s northern border with Turkey.

Two weeks ago, Turkey agreed to launch airstrikes targeting Islamic State fighters in Syria and allow the U.S. to use bases on its soil for the first time to do the same. At Turkey’s urging, the U.S. agreed to use airstrikes to protect a border zone free of Islamic State and controlled by moderate Syrian rebels.

AREAS OF CONTROL (June 19)

Islamic State

Kurds

Proposed Islamic-State-

free zone (approximate)

TURKEY

Kobani

Hasakah

Aleppo

Raqqa

IRAQ

Latakia

SYRIA

Homs

50 miles

50 km

LEB.

Source: Institute for the Study of War

AREAS OF CONTROL (June 19)

Islamic State

Kurds

Proposed Islamic-State-free zone (approximate)

Kobani

TURKEY

Hasakah

Aleppo

Raqqa

IRAQ

Latakia

SYRIA

Homs

50 miles

50 km

LEB.

Source: Institute for the Study of War

Before Syria’s war erupted four years ago, the country’s Kurds were concentrated in three enclaves spread along the northern border. Over the past year, they have risen up to beat back advancing Islamic State fighters, most notably in the border town of Kobani.

The YPG advances have allowed Kurdish forces to establish authority over more Syrian territory than before the war, according to the Institute for the Study of War, which tracks control of land in the fight against Islamic State. In recent months, backed by U.S. airstrikes, the YPG has forced Islamic State fighters out of 2,000 square miles of territory in northern Syria—an area the size of Delaware—according to the U.S. military.

Since regime forces withdrew from Kurdish areas, the Syrian Kurds have secured a degree of newfound autonomy that has fueled aspirations for independence across the region. They have set up their own administration and defense forces that have started taking responsibility for security in the three Kurdish cantons. The YPG victory over Islamic State in the town of Tal Abyad this summer established a physical link between two of the three Kurdish cantons for the first time.

The Syrian Kurdish militia has pushed toward the eastern banks of the Euphrates River, the edge of Islamic State-controlled areas on the other side. The border zone the U.S. and Turkey want to set up is on the western side of the river.

YPG leaders said Monday they would work closely with allies, including the U.S.-led coalition and moderate rebel forces such as the Free Syrian Army or FSA, in the fight against Islamic State—also known as ISIS or ISIL.

However, they said they had made no commitment not to cross the Euphrates.

“The initial plan is to move to liberate the western side of the Euphrates once the areas to the east have been cleared of ISIS,” said Idres Nassan, a senior Kurdish official in Kobani. “But the YPG is acting in coordination with the local groups, such as the FSA and other groups fighting ISIS, as well as the coalition members.”

Preventing Kurdish forces from taking advantage of U.S. and Turkish airstrikes in the area is “red line” for Turkey as it steps up to play a greater role in battling Islamic State, a Turkish official said Monday.

Keeping Kurdish fighters from moving farther west restricts America’s ability to work in northwestern Syria with a Kurdish militia that has proved an effective fighting force. And it puts more pressure on the U.S. and Turkey to find an alternative capable of filling the void.

The challenges the anti-Islamic State coalition faces in developing that fighting force became clear last week when al Qaeda-linked militants attacked U.S.-backed rebels in Syria. The Nusra Front ambushed American-trained fighters, abducted some of their top leaders and vowed to prevent the group from rising up as an effective rival.

In response to the attack, the U.S.-led coalition carried out airstrikes to prevent the American-trained rebels in Syria from being overrun. The battles marked an early setback for the Pentagon’s fledgling efforts to create a reliable new ally in Syria to match the effectiveness of Kurdish forces.

In parallel with its new military strikes against Islamic State, Turkey has targeted bases in northern Iraq used by the outlawed Kurdish separatist group PKK.

The deadly airstrikes came in response to increased attacks by the PKK against Turkish security forces that are threatening a fragile peace process.

While the PKK is closely aligned with the YPG in Syria, Turkey and the U.S. have classified the former as a terrorist group and the latter as key allies in the fight against Islamic State.

The area where Turkey hopes to establish the border zone is filled with ethnic Turkmen and Arabs and Turkish leaders fear that the Kurdish fighters will try to drive them out.

“That’s a red line,” said one Turkish official. “There are almost no Kurds in the area that would be the ISIL-free zone. Forcing the issue would trigger a new wave of ethnic cleansing, which is unacceptable to us.”

U.S. officials have offered Turkey reassurances that they won’t rely on the YPG in that area, but have sought to give themselves wiggle room to work with the Kurdish fighters in that area if the needs arise.

“We have an agreement on the limits of the areas of operations,” said one senior U.S. official. “But the Turks are not unhappy that the YPG have taken much of the border.”

The Turkish official said the government views the YPG as “more pragmatic and realistic” than the PKK.

But he sent a blunt warning to the YPG not to challenge that red line.

“They saw how Turkey reacted to the PKK terrorist attacks,” the Turkish official said. “They saw how Turkey responded to its own red lines. That should be some kind of deterrence for the YPG.”

http://www.wsj.com/articles/u-s-turkey-agree-to-keep-syrian-kurds-out-of-proposed-border-zone-1438641577

*Turkey says ‚extensive‘ fight against IS to start soon*

The Turkish minister also told reporters that once the "effective" fight has begun, the ground would become safer for moderate opposition forces fighting IS.

His comments came following reports that members of the Free Syrian Army who went through a U.S. training program to fight Islamic State militants were captured by the al-Qaida-linked Nusra Front in Syria.

Syrian’s state media quoted Foreign Minister Walid al-Moallem as saying in Tehran on Wednesday said the fight against the IS should be coordinated with Syria.

http://news.yahoo.com/turkey-says-extensive-fight-against-start-soon-085653952.html

******************************************************************************************************************************************************************************

*Massenbach’s

Recommendation*

*Syria: A Chronology of How the Civil War May End*

Analysis

Editor’s Note: The conflict in Syria is entering a critical phase. Turkey has at long last entered the fight, conducting airstrikes against Islamic State targets in Syria — and capitalizing on the opportunity to attack Kurdistan Workers‘ Party militants in northern Iraq. Turkey’s newfound vigor is fueled by a convergence of U.S. and Turkish interests in the region, evidenced by the July 23 agreement between Ankara and Washington to allow U.S. forces to use Incirlik Air Base. There is a shared interest in combating the Islamic State, and both countries want to see a diplomatic resolution to the Syrian conflict that would end the fighting and remove Syrian President Bashar al Assad from power. Al Assad’s frank July 26 comments about the level of fatigue in the Syrian army, combined with the continued success of Syrian rebel groups and the prospect of Turkey’s increased participation, could indicate that the al Assad regime itself is considering its options.

U.S. Secretary of State John Kerry will to travel to Doha on Aug. 3, where he will discuss the future of Syria with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov. Stratfor has been tracking the evolution and perspectives of the key parties involved in the Syrian conflict from the opening of hostilities. We are publishing this chronology to highlight our previous analyses and forecasts. See attachment.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lavrov Hopes Washington, Riyadh Help Resolve Syrian Civil War*

03.08.2015

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said that Moscow was hoping for specific and effective aid from Washington and Riyadh to resolve Syrian civil war.

DOHA (Sputnik) — The United States and Saudi Arabia should step in to settle the Syrian civil war, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said on Monday.

Earlier in the day, Lavrov met with US Secretary of State John Kerry and Saudi Foreign Minister Adel Jubeir in the Qatari capital of Doha to discuss the Syrian civil war.

"I hope that these gentlemen [Kerry and Jubeir] offer their assistance [to resolve the Syrian civil war]," Lavrov told US journalists during the open part of the meeting.

© REUTERS/ Joshua Roberts

Lavrov: Russian, US Stances on Syrian Settlement ‚Getting Closer‘

The top diplomat added that Moscow was hoping for specific and effective aid from Washington and Riyadh.

Syria has been mired in a civil war since 2011. The country’s government is fighting a number of opposition forces as well as radical Islamist militant organizations, including the Islamic State. Over 220,000 are believed to have been killed and at least 11 million have been displaced.

According to US President Barack Obama, the situation in Syria can only be peaceably resolved by the formation of a new government, without the participation of President Bashar Assad.

Russian President Vladimir Putin has stressed that his country is ready for a dialogue with Damascus to promote Assad’s cooperation with the Syrian opposition in conducting political reforms and settling the civil war in the country.

http://sputniknews.com/politics/20150803/1025357792.html

**********************************************************************************************************************

Serbien

moderated by Srecko Velimirovic

“Mauern könnten wahlentscheidend werden.“

Europas neuer Eiserner Vorhang

Es ist noch nicht lange her, da rissen die Europäer Zäune nieder. Jetzt errichten sie neue. Mit anderem Ziel.

….Solche antiglobalen Schutzwälle gibt es inzwischen fast überall im Süden Europas. Griechenland hat den kaum zwölf Kilometer langen Abschnitt seiner Landgrenze zur Türkei, an dem zuvor mehr als 100.000 Flüchtlinge ins Land gekommen waren, im Jahr 2012 durch einen Zaun und andere Befestigungen abgeriegelt. Daraufhin verlagerte sich die Völkerwanderung teilweise an die bulgarisch-türkische Grenze, woraufhin im vergangenen Jahr auch Bulgarien mit dem Bau eines Zauns begann, um die knapp 275 Kilometer lange Grenze zur Türkei abzuriegeln. Der erste Abschnitt, 30 Kilometer lang, drei Meter hoch, mit Nato-Draht gesichert, wurde 2014 fertiggestellt, ein zweiter mit 130 Kilometern Länge soll Ende 2015 fertig sein. Die bulgarische Regierung plant zudem ein Gesetz, um künftig die Armee wieder zum Grenzschutz einsetzen zu können – wie vor 1989. Serbien wird als Reaktion auf Ungarn an seiner Südgrenze zu Mazedonien früher oder später wohl ebenfalls einen Zaun bauen. Denn aus Mazedonien kommen Flüchtlinge nach Serbien, die nach Ungarn weiterwollen…..

**********************************************************************************************************************

Kurdistan

Analysis: US-Turkey deal on Syria a big gamble

WASHINGTON — President Barack Obama and Turkish President Recep Tayyip Erdogan are both taking a big gamble as they agree to work together against the Islamic State group militants in Syria.

Their goals, while overlapping in some ways, are far different in others, mainly on the question of how to handle Kurdish militants battling Islamic State fighters in Syria. And that’s the problem.

Erdogan wants to combat Islamic State militants in his country who had flown freely across the border with Syria. But his biggest priority is one that’s driven by domestic politics: curtailing growing Kurdish power along Turkey’s southern border. Ankara is worried that Kurdish gains in Iraq and in Syria will encourage a revival of the Kurdish insurgency in Turkey in pursuit of an independent state.

To that end, Erdogan used the start of Turkish air strikes against Islamic State forces in Syria to also attack Kurdistan Workers’ Party (PKK) rebels in northern Iraq. And on July 27, the main Syrian Kurdish militia, the People’s Protection Unit, known as the YPG, claimed that it had been shelled by Turkish troops. A Turkish official said the military was only returning fire, and that the military campaign does not include the YPG.

Since the U.S.-Turkey agreement was announced late last month, Turkish warplanes have attacked PKK bases in northern Iraq and its forces in southeastern Turkey on an almost daily basis.

The U.S. has gained access to Turkey’s Incerlik air base near Syria’s northern border, as well as Turkey’s participation in attacks on Islamic state fighters from the air.

But what the U.S. stands to lose could be even greater: Washington’s most effective allies and ground forces in the battle against the Islamic State in Syria are the Kurds, ever wary of being targeted by Turkey, despite Ankara’s promise not to attack them.

“It’s no secret that Turkey has been less interested in fighting ISIL (the Islamic State) than suppressing the Kurds,” said Stephen Tankel, professor at American University. “That’s still true. Bringing Turkey further into the fight against ISIL is a positive thing depending on the cost. Turkey has said it won’t strike the Syrian Kurdish militias, which are one of the most effective U.S. partners on the ground. “

The Kurds, an ethnic group with their own language and customs, have long sought a homeland. Nearly 25 million Kurds live mostly in Turkey, Iraq, Syria, Iran and Armenia.

The Kurds have made unprecedented gains since Syria’s civil war began, carving out territory where they declared their own civil administration. With the help of U.S.-led airstrikes against the IS group, Kurdish fighters expelled the militants in Kobani, a Syrian village on the Turkish border in January after a long battle. In June, the Kurds pushed the Islamic State group from its stronghold of Tal Abyad also along the border with Turkey, robbing IS of a key avenue for smuggling oil and foreign fighters.

Until about two years ago, Kurds had fought a three-decade insurgency in southeastern Turkey and from bases in northern Iraq. That fighting has taken at least 37,000 lives.

Peace talks begun in 2013 have broken down with the renewed Turkish bombing in northern Iraq and PKK counterattacks inside Turkey.

That is bound to have put the Obama administration in a tough spot with its Kurdish allies fighting the Islamic State in Syria. The White House is reported to have cautioned the Turks about military action in northern Iraq, where Kurds claim civilian casualties.

But counterattacks by the PKK have escalated violence between Turkish government forces and Kurdish insurgents. At least 24 people have been killed in the renewed violence in Turkey, most of them soldiers.

Erdogan has been struggling since elections in June resulted in a hung parliament, when the pro-Kurdish party made huge gains in Parliament. Erdogan, critics and Kurdish activists claim, is reigniting the conflict in a bid to win nationalist votes and undermine support for Kurdish politicians in possible new elections in the coming months.

Kurdenpräsident Barzani: Die PKK überschätzt sich

Deutsch Türkische Nachrichten | 31.07.15, 10:46

Der Präsident des autonomen Gebiets Kurdistan im Nordirak, Massud Barzani, hat die verbotene Kurdische Arbeiterpartei PKK mitverantwortlich für das Ende des Aussöhnungsprozesses in der Türkei gemacht. Die PKK überschätze sich selbst. Das Abkommen der Türkei mit den USA werde «eine enorme Wirkung in der Region entfalten».

Die PKK überschätzt sich selbst», sagte Barzani. Das Abkommen der Türkei mit den USA werde «eine enorme Wirkung in der Region entfalten». (Screenshot YouTube)

«Dass der Friedensprozess zwischen Türken und Kurden bedroht ist, liegt nicht nur am türkischen Präsidenten Erdoğan, sondern auch an Hardlinern bei der PKK, die keinen Frieden wollen», sagte Masud Barzani dem Münchener Magazin «Focus».

Die PKK ist in der Türkei verboten und wird von westlichen Staaten als terroristisch eingestuft. Präsident Recep Tayyip Erdoğan hatte kürzlich einen Friedensprozess mit der PKK abgebrochen und seine Luftwaffe schwere Angriffe auf PKK-Einrichtungen im Nordirak fliegen lassen, so die dpa. Gleichzeitig räumte er den USA das lange verweigerte Recht ein, von der Türkei aus die sunnitische Terrormiliz IS zu bombardieren, die im Irak und in Syrien große Gebiete erobert hat.

«Die PKK überschätzt sich selbst», sagte Barzani. Das Abkommen der Türkei mit den USA werde «eine enorme Wirkung in der Region entfalten». Er befürchte aber, dass bei weiteren Kämpfen der Nordirak zum Schlachtfeld werde.

Der CDU-Verteidigungspolitiker Roderich Kiesewetter versicherte, Barzanis Kurdentruppen könnten weiter mit deutscher Militärhilfe rechnen. Er kritisierte aber Ankara: «Mit der Beendigung des Friedensprozesses setzt Erdoğan auf unverantwortliche Weise die Aussöhnung mit den Kurden aufs Spiel», sagte Kiesewetter dem «Focus». Deutschland und die Nato-Staaten dürften sich von der Türkei nicht für einen innenpolitischen Konflikt instrumentalisieren lassen.

Der verteidigungspolitische Sprecher der Grünen, Omid Nouripour, kritisierte dagegen die deutsche Waffenhilfe für die Kurden. «Da die Bundesregierung nie ausschließen konnte, dass die Waffen an die Peschmerga nicht auch an die PKK weitergegeben werden können, muss sie sofort weitere Waffenlieferungen an die Kurden unterlassen», sagte er. «Das gilt aber auch für die Türkei, die gerade in einen Bürgerkrieg schlittert.»

http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2015/07/516249/kurdenpraesident-barzani-die-pkk-ueberschaetzt-sich/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

KRG condemns PKK strike on key oil pipeline

ERBIL, Kurdistan Region — The Kurdistan Regional Government (KRG) on Friday harshly condemned the Kurdistan Workers‘ Party (PKK) attack on the Kirkuk-Ceyhan pipeline, which transports crude from the Kurdistan Region to Turkey.

In a statement, the KRG cabinet condemned the PKK’s recent attack on the Kurdistan oil pipeline in Sirnak in the southeast of Turkey. It described the attack an attempt to discredit Kurdish people in the Kurdistan region.

“Baghdad budget impasse and ongoing fight against Islamic State (ISIS) have impoverished Kurdish people and KRG in Kurdistan. This oil pipeline is the only source of the livelihood of people in Kurdistan region and more than 1.8 million refugee and IDPs in the region,” the statement read.

The KRG statement identified the Ceyhan pipeline as the major source to a resource-constrained region of Kurdistan and described the pipeline crucial source for Peshmerga that is battling the terror group of ISIS.

A similar attack targeted the Turkey-Iran natural gas pipeline on Tuesday in Agri, a Kurdish province of Turkey on the border with Iran.

On Wednesday, the official website of the armed wing of the PKK in Turkey, the People’s Protection Forces (HPG), claimed its forces had carried out a sabotage operation against the pipeline in the area between Silopi and the Cizre district, both in Sirnak, where the Kirkuk-Ceyhan pipeline passes.

*************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

*************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

see our letter on:

*Herausgegeben von Udo von Massenbach, Bärbel Freudenberg-Pilster, Joerg Barandat*

*****************************************************************************************************************************************

UdovonMassenbachMailJoergBarandat

07-29-15 Stratfor-Syria A Chronology of How the Civil War May End.pdf

08-07-15 The New Atlanticism or a Wider Atlantic ISN_192688_en.pdf

Ausbildung von bolivianischen Jugendlichen im deutschen Handwerk.pdf

Advertisements