Massenbach-Letter: NEWS 12/07/13


Udo von Massenbach

Guten Morgen.

„If in the opinion of the people the distribution or modification of the constitutional powers be in any particular wrong, let it be corrected by an amendment in the way which the Constitution designates. But let there be no change by usurpation; for though this in one instance may be the instrument of good, it is the customary weapon by which free governments are destroyed. The precedent must always greatly overbalance in permanent evil any partial or transient benefit which the use can at any time yield.“

–George Washington, Farewell Address, 1796

Negotiations continue regarding overland transit of British forces that will be heading home from Afghanistan, using Kazakhstan’ s railroads.

Dempsey Discusses Middle East, U.S. Troop Issues

Israel Concerned By US Hesitancy in Egypt

Massenbach* Al Qaeda rebels behead Syrian Catholic priest

DEBKAfile July 2, 2013, 2:35 PM (GMT+02:00) Vatican sources confirmed Tuesday that Father Francois Murad, 49, was murdered in his church in northern Syria by armed rebels belonging to the Syrian al Qaeda. The killers released a videotape showing armed men executing and beheading two individuals – one of them identified as the priest. According to Syrian sources the atrocity took place on June 23.

Khaleejtimes/Qatar: Russia hands over chemical attack evidence to UN
(AFP) / 10 July 2013

Russia on Tuesday handed over evidence to the United Nations indicating Syrian rebels used sarin gas in an attack in March, its UN envoy said.

Ambassador Vitaly Churkin said Russian experts had been to the scene of the attack at Khan al-Assal near Aleppo and gathered firsthand evidence.
The Russian action risks reigniting an international dispute over the use of chemical weapons in the 26-month-old war however.

The United States rejected the Russian claims. France renewed demands that Syria give UN inspectors free access to all sites where chemical arms are alleged to have been used.

The Syrian government has refused to let a UN inspection team into the country, but this week invited UN officials for talks on the investigation.

Churkin told reporters a Russian inquiry had “established” that rebel forces fired a Bashair 3 missile at Khan al-Assal on March 19, killing 26 people, including 16 troops.

“The results of the analysis clearly indicate that the ordinance used in Khan al-Assal was not industrially manufactured and was filled with sarin,” added Churkin, who said he handed over an 80-page report to UN leader Ban Ki-moon.

“There is every reason to believe that it was the armed opposition fighters who used chemical weapons in Khan Al Assal,” the Russian ambassador said.

Churkin added that Russia has information that the Bashair 3 missiles were produced by the Bashair al-Nasr group which he said was affiliated to the Syrian Free Army.

UN spokesman Martin Nesirky said the Russian report is being “studied”.

Britain, France and the United States say they have handed over evidence to UN experts that President Bashar al-Assad’s forces have used chemical weapons in the conflict.

Britain and the United States have between them handed over information on 10 alleged chemical arms attacks by government forces, according to a UN diplomat.

Following Churkin’s statement, the United States reaffirmed the insistence by western nations that they have no evidence linking the Syrian opposition with chemical weapons.

“We have yet to see any evidence that backs up the assertion that anybody besides the Syrian government has the ability to use chemical weapons, (or) has used chemical weapons,” White House spokesman Jay Carney said.

Carney said the Syrian government had to allow access to UN inspectors. The same message was also given by the French ambassador to the United Nations, Gerard Araud, when asked about the Russian report.

Syria has said it will let UN experts investigate only the Khan al-Assal attack, but Ban has insisted on “unfettered” access to all sites where there have been allegations of chemical attacks.

The government this week invited Ake Sellstrom, a Swedish expert who heads the UN investigation panel, and Angela Kane, UN High Representative for Disarmament, to Damascus for talks.

Syria’s UN ambassador Bashar Jaafari said Monday the aim was to “discuss further the mechanism and terms of reference” of the UN inquiry set up by Ban in March.

Churkin said the Russian report would be sent to the Western powers. He reaffirmed that Russian experts were “not impressed” by the evidence provided by Britain, France and the United States.

The United Nations has said the material handed over by the Western countries cannot be considered definitive proof because the origin of the evidence has to be verified by UN experts.

“Unlike other reports provided to the secretary general, our samples were taken at the projectile impact point by Russian experts in person. They were not transmitted to us through third points,” Churkin said.

Policy = res publica

Bärbel Freudenberg-PilsterFreudenberg-Pilster* EU-US counter-terrorism pacts at risk over snooping affair

BRUSSELS – The European Commission has said two major data sharing agreements with the US are at risk due to tensions over US snooping operations in Europe.

Both the EU-US passenger name record (PNR) and the terrorist financial tracking programme (TFTP) agreements are currently up for annual review.

A team from the European Commission will meet with US officials in Washington on Monday (8 July) for a pre-scheduled evaluation to determine if the Americans are respecting the terms of the agreements.

But the routine event comes in the context of revelations that US intelligence services snoop on EU citizens‘ Internet data and bug EU embassies, creating a toxic atmosphere.

EUobserver understands that EU home affairs commissioner Cecilia Malmstrom spelled out her concerns in a letter sent on Thursday to Janet Napolitano, the US homeland security chief, and David Cohen, the US treasury’s terrorism and financial intelligence director.

According to a source, the letter warns that, given the negative climate, unless the US fully co-operates on PNR and TFTP compliance, there is a risk that European politicians will push to scrap the treaties.

Malmstrom’s spokesman, Michele Cercone, underlined the point in a press briefing in Brussels on Friday.

“Should we fail to demonstrate the benefits of the TFTP and of the PNR instruments for our citizens and the fact that they have been implemented in full compliance with the law, their credibility will be seriously affected and in such a case we will be obliged to reconsider if their conditions for implementation are still met,” he said.

The PNR agreement requires airline companies to send to the US Department of Homeland Security data relating to all passengers flying between the EU and the US as of July last year.

The Americans can keep the data on record for up to 15 years.

After the first six months, they must strip away personal information that can identify a passenger. They then keep it for five years, after which they can place it in a „dormant“ database for another 10 years.

The agreement was endorsed by the European Parliament in March 2012. But the rapporteur, Dutch liberal Sophie Int’Veld, withdraw her signature from the text because of data protection concerns.

She told EUobserver she is „pleased“ about Malmstrom’s hard line on the review. „Europe should be a lot of tougher and defend EU citizens rather than put international relations first,” she said.

Meanwhile, the TFTP gives agents from the US treasury department access to data on Europeans‘ financial transactions in a bid to identify terrorist money.

The data is handed over by EU police agency Europol.

A report by Europol’s supervisory board in 2012 said that, despite safeguards on the „relevance“ of the data to be handed over, the Americans have carte-blanche to get what they want.

Meanwhile, a separate commission report last year noted that TFTP analysts conducted close to 32,000 data searches in 20 months, a slight decrease on the previous reporting period.

The commission team will in Washington on Monday also discuss how to handle the US snooping affair.

The preliminary negotiations will not go into details of the US snooping programme, but will try to decide which officials are to be involved from both sides in future „working parties“ and what they will talk about.

The British and Swedish EU ambassadors in Brussels on Thursday set their ground rules.

They told fellow EU states that commission officials have a legal mandate to discuss data privacy with the US, but they do not have the right, under the EU treaty, to stray into intelligence or national security matters.

„There is some concern that the commission is trying to pad its role,“ one EU diplomatic contact said.

An EU source noted that a possible compromise will be to split the future EU team in two.

One set of EU officials would handle the data privacy ramifications of the US snooping programme. While a second team, composed of experts on intelligence matters seconded from EU countries‘ capitals, would tackle the broader intelligence/security implications.


Politics: From Vision to Action
Barandat* Kommentar: Ein entsetzter Westerwelle

BERLIN / KAIRO (inn) – Bundesaußenminister Guido Westerwelle ist entsetzt. In Athen sprach er von einem „schweren Rückschlag für die Demokratie in Ägypten“. Er fordert dringlich, „dass Ägypten schnellstmöglich zur verfassungsmäßigen Ordnung zurückkehrt“.

Westerwelle kritisiert das Vorgehen der „ägyptischen Streitkräfte“, die „verfassungsmäßige Ordnung ausgesetzt und den Präsidenten seiner Amtsbefugnisse enthoben zu haben“. Der deutsche Außenminister ist offensichtlich auf seinem linken oder rechten Auge blind.

Der vom Militär unter Hausarrest gestellte Präsident Mohammed Mursi hat während seiner einjährigen Amtszeit Änderungen verfügt, die weder mit der Verfassung noch mit minimalen Anforderungen an eine Demokratie vereinbar sind. So hat er über einhundert Richter frühzeitig in den Ruhestand geschickt, um sie durch islamistische Gesinnungsgenossen zu ersetzen. Allein das widerspricht Grundsätzen der Gewaltenteilung in einer Demokratie. Mursis Absicht, die Verfassung im Sinne der Muslimbrüder zu korrigieren, hätte Westerwelle eher kritisieren sollen, als das Aussetzen der „verfassungsmäßigen Ordnung“ durch die Militärs.

Der gleiche Westerwelle hatte sich schon 2011 blamiert, als er auf dem Tahrir-Platz in Kairo nach dem Sturz des Hosni Mubarak von „Demokratie und Freiheit“ gesprochen hatte. Dass Berlin kurz zuvor noch den nun als „Diktator“ verrufenen Präsidenten Mubarak hofiert und mit allen Ehren empfangen hatte, war kein Thema. Heute sagen viele Ägypter, dass ihr Leben unter Mubarak nicht nur wirtschaftlich besser war, als es unter Mursi geworden ist. Dass Mubarak die Menschenrechte, vor allem der Muslimbrüder, mit den Füßen getreten hatte, interessierte die deutsche Diplomatie in den vergangenen 30 Jahren genauso wenig, wie jetzt das Vorgehen der Islamisten unter Mursi gegen entrechtete Frauen oder christliche Kopten.

Westerwelles Vorstellung eines „besonnenen Vorgehens“ und sein Glaube an „Dialog und politischen Kompromiss“ klingen weltfremd in einer Region, wo es schon Dutzende Tote bei den neuesten Demonstrationen in Kairo und anderswo gegeben hat. Naive Moralvorstellungen entsprechen nicht der harten Wirklichkeit vor Ort. So lobt Westerwelle Errungenschaften der ägyptischen Revolution, darunter Pressefreiheit und Versammlungsfreiheit. Aber hat Westerwelle nicht bemerkt, wie in Ägypten unter Mursi die Medien von Islamisten unterwandert worden sind? Wie Blogger verhaftet und maultot gemacht worden sind? Weiß er nichts von der Fatwa mitsamt Todesurteil gegen Hamed Abdel-Samad nach einem Vortrag in Kairo?

Ausgerechnet ein Eingreifen der Militärs löst bei dem Außenminister „Entsetzen“ aus, obgleich die wohl als einzige Kraft in Ägypten Chaos und Blutvergießen verhindern können.

Wie gut, dass der syrische Präsident Baschar Assad sich an die syrische Verfassung hält. Auch nach 100.000 gemetzelten Bürgern muss deshalb Westerwelle im Falle Syriens kein „Entsetzen“ empfinden. Wünscht er etwa den Ägyptern das gleiche Schicksal?

Die Erklärung im Wortlaut

Außenminister Westerwelle erklärte am Donnerstag in Athen zu den Ereignissen in Ägypten:

„Das ist ein schwerer Rückschlag für die Demokratie in Ägypten. Es ist dringlich, dass Ägypten schnellstmöglich zur verfassungsmäßigen Ordnung zurückkehrt.

Es ist ein schwerwiegender Vorgang, dass die ägyptischen Streitkräfte die verfassungsmäßige Ordnung ausgesetzt und den Präsidenten seiner Amtsbefugnisse enthoben haben. Das besorgt mich zutiefst. Eine solche Aussetzung der demokratischen Ordnung ist keine nachhaltige Lösung der großen Probleme, vor denen Ägypten steht.

Es besteht die ernste Gefahr, dass der demokratische Übergang in Ägypten schweren Schaden nimmt. Das hätte große Folgen weit über das Land hinaus für die gesamte Region.

Ich fordere alle Verantwortlichen in Ägypten auf, jetzt besonnen vorzugehen, aufeinander zuzugehen und gemeinsam nach Wegen aus der ernsten Staatskrise zu suchen. Eine Lösung kann nur durch Dialog und politischen Kompromiss erreicht werden.

Keine gesellschaftliche Gruppe darf ausgeschlossen werden. Gewalt muss als Mittel der politischen Auseinandersetzung ebenso ausgeschlossen sein wie politisch motivierte Verfolgungen und willkürliche Verhaftungen. Die Errungenschaften der ägyptischen Revolution, insbesondere die Presse- und Versammlungsfreiheit, dürfen nicht angetastet werden.

Deutschland ist weiter bereit, den Aufbau einer neuen demokratischen Staatsordnung in in Ägypten zu unterstützen.“

Von: Ulrich W. Sahm


Wer weint der Muslimbruderschaft eine Träne nach?

Mursis Sturz verschafft dem „arabischen Frühling“ eine zweite Chance · Von Matthias Küntzel

Schon heute ist das Datum historisch: Am 3. Juli 2013 wurde der ägyptische Präsident Mohammed Mursi von einer Massenbewegung gestürzt. Die Muslimbruderschaft erlitt ausgerechnet in ihrer Hochburg Ägypten ihre bisher schwerste Niederlage.

Gewiss, auch in der Vergangenheit wurden Islamisten abgesetzt, so 1954, als Gamal Abdel Nasser die Muslimbruderschaft zerschlug. Oder 1992, als ein Militärputsch den islamistischen Wahlsieg in Algerien zunichtemachte. Hier mussten die Islamisten konkurrierenden Machtapparaten weichen. Sie konnten sich als Märtyrer und als die eigentlichen Repräsentanten der Bevölkerung präsentieren. Wie anders sieht es heute in Ägypten aus!

Hier hat nicht in das Militär sondern eine unerwartet massenhafte Bewegung den islamistischen Präsidenten zu Fall gebracht. Das militärische Moment – die offenkundig unblutige Festsetzung Mursis durch Soldaten – war notwendig. Ohne Gewaltandrohung wäre er nicht gewichen. Der Einsatz der Streitkräfte war Begleiterscheinung eines ägyptischen Aufstands, der am 30. Juni mit mehr als 17 Millionen Menschen die bislang größte Mobilisierung in der Geschichte des Landes auslöste.[1]

Die Mehrheit der ägyptischen Bevölkerung, die in ihrem Privatleben so muslimisch ist, wie eine Bevölkerung nur muslimisch sein kann – diese Mehrheit hat dem Islamismus und dessen Parole „Der Islam ist die Lösung“ eine eindrucksvolle Absage erteilt.

In Ägypten erreichte damit ein Aufbruch seinen bisherigen Höhepunkt, der mit den Massenprotesten gegen die Wahlfälschung in Iran im Juni 2009 begann und in den Massendemonstrationen gegen die islamistische Ennahda-Partei in Tunesien und den Taksim-Protesten gegen die islamistische Regierungspartei in der Türkei seine Fortsetzung fand. In all diesen Fällen haben ehemalige, säkulare oder moderate Muslime damit begonnen, sich der Zumutungen des Islamismus zu erwehren.

Natürlich stellen auch Mursis Opponenten keine geschlossene Gruppe dar. Als Verteidigungsminister Abdul Fattah el Sisi die Absetzung Mursis verkündete, saß nicht nur der bekannte Antiamerikaner Mohammed el-Baradei als Vertreter der Liberalen mit im Raum, sondern auch ein Sprecher der salafistischen Al-Nour-Bewegung, die den Sturz von Mursi forderte, weil dieser den „göttlichen“ Gesetze der Scharia zu wenig Bedeutung beigemessen habe.

Von einer im westlichen Sinne „progressiven“ Bewegung kann schon gar nicht die Rede sein. So zählte die millionenfach unterstützte Unterschriftenliste der „Tamarrud“-Bewegung, die für den 30. Juni mobilisierte, als eine der Mursi-Sünden dessen vermeintliche „Handlangerdienste für die USA“ mit auf, eine Unterstellung, die den Stellenwert der Verschwörungstheorie auch für dieses Lager illustriert.[2] Es war aber nicht allein die Wirtschaftskrise, die so viele Millionen auf die Straßen trieb, sondern ebenso die Skrupellosigkeit, mit der die Muslimbrüder der ägyptischen Gesellschaft ihrer Vorstellungen aufzuzwingen suchten. Ich möchte nur einige Beispiele für das, was man in Ägypten als Akhwna, als die schleichende „Vermuslimbruderisierung“ bezeichnet, erwähnen.

Aufhebung der Gewaltenteilung

Mursi hat bei der Präsidentschaftswahl im ersten Durchgang 25 Prozent der Stimmen auf sich vereinigen können. Bei der Stichwahl siegte er mit 51 Prozent denkbar knapp und auch nur deshalb, weil das Gros der nicht-islamistischen Wähler den mit dem alten Regime verbandelten Gegenkandidaten Ahmed Shafik um jeden Preis verhindern wollte.

Dennoch ließ Mursi im August 2012, nur sechs Wochen nach seinem Amtsantritt, neben der exekutiven auch die gesamte legislative Macht vom Militärrat auf sich selbst übertragen.[3] Im November 2012 setzte er auch die Judikative außer Kraft und ermächtige sich selbst, jedes Gerichtsurteil per Veto blockieren zu dürfen. Gleichzeitig verbot er den Gerichten, die von ihm erlassenen Dekrete anzufechten.[4] Spätestens jetzt konnte von Demokratie in Ägypten keine Rede mehr sein.


Es waren die Muslimbrüder und die noch radikaleren Salafisten, die Ende November 2012 den Entwurf einer Verfassung formulierten. Man merkte dies schon an ihrem Artikel 1, der die Bürger Ägyptens nicht länger als „Teil der arabischen Nation“ – wie in der Verfassung von 1971 – sondern als „Teil der arabischen und islamischen Nationen“ definierte, was Angehörige anderer Religionen per se zu Bürger zweiter Klasse machte.[5] „Diese Verfassung möchte aus Ägypten ein neues Afghanistan, ein Saudi-Arabien machen“, klagte der ägyptische Autor Alaa al-Aswani in einem Interview mit der „Zeit“. „Nach dem jetzigen Entwurf dürfen Kopten kein Alkohol trinken, Frauen wären nur halb so viel wert wie Männer, und Schiiten – von denen es zwar nur wenige in Ägypten gibt – würden als vom Glauben Abgefallene gelten, die den Tod verdienen.“[6]

Obwohl der Verfassungsentwurf massive Proteste auslöste, ließ ihn Mursi bereits am 15. Dezember 2012 per Referendum „verabschieden“, wobei die Muslimbrüder alles taten, um die oft analphabetisierte Landbevölkerung zu einem „Ja“ zu veranlassen: Man erklärte Wahlenthaltung und Nein-Stimme zur religiösen Sünde und schüchterte zudem die Besucher der Wahllokale ein. Dennoch lag die Wahlbeteiligung bei lediglich 31 Prozent, von denen nur 64 Prozent der neuen Verfassung zustimmten. Dies bedeutet, dass sich weniger als 20 Prozent der wahlberechtigten Bevölkerung zur neuen Verfassung bekannte.[7]


Im März 2013 legte die Muslimbruderschaft formell Einspruch gegen den Entwurf einer UN-Resolution zur Verurteilung der Gewalt gegen Frauen ein. Als Begründung listete sie die folgenden Bestandteile ihres Programms auf: Erstens müsse die Möglichkeit einer Ehefrau, zu verreisen, zu arbeiten oder ein Verhütungsmittel anzuwenden von der Zustimmung des Ehemannes abhängig gemacht werden. Zweitens dürften Töchter nicht dieselben Erbrechte besitzen wie Söhne. Drittens dürfe es Frauen darf nicht gestattet werden, ihre Ehemänner wegen Vergewaltigung zu verklagen. Viertens dürfe der Ehemann gegenüber seiner Frau keine „Partnerschaft“ eingehen, sondern müsse stattdessen eine „Wächterrolle“ übernehmen.[8]

Diese an das Mittelalter erinnernden Zumutungen waren mit der Regierungspolitik Mursis zwar nicht identisch, hinterließen aber gleichwohl ihre Spuren in der Verfassung, die z.B. im Vergleich zur Verfassung von 1971 auf die Festlegung eines Mindestalters für die Verheiratung von Mädchen verzichtet und die „Familienverpflichtungen der Frau“ betont.[9]

Verbot der Gotteslästerung

In der mittlerweile außer Kraft gesetzten Mursi-Verfassung wurde „auch die implizite Beleidigung oder der implizite Missbrauch aller religiöser Botschaften und Propheten“ unter Strafe gestellt.[10] Diese Form der Kriminalisierung wurde jedoch bereits praktiziert, bevor es die Verfassung gab. So verurteilte man einen erklärten Atheisten zu drei Jahre Gefängnis, weil man kritische Stellungnahmen über den Islam und das Christentum auf seinem Computer fand.[11] Ein christlicher Lehrer aus Luxor wurde zur Zahlung von 14.000 US-Dollar verurteilt, weil er den Propheten Mohammed beleidigt haben soll. Ein Autor erhielt fünf Jahre Gefängnis, weil er sich für den Atheismus einsetzte und ein christlicher Rechtsanwalt wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, weil er in einem Privatgespräch den Islam beleidigt haben soll. Seit Anfang 2011 sollen 24 Richtersprüche wegen Blasphemie gefällt worden sein, berichtete im Juni 2013 die New York Times, davon 13 mit Gefängnisstrafen.[12]

Unterdrückung der Meinungsfreiheit

Schon zu Beginn seiner Amtszeit setzte Mursi die Chefredakteure der staatlichen Zeitungen ab. Für die Ernennung neuer Chefredakteure wurde der Schura-Rat, das von der Muslimbruderschaft dominierte Oberhaus des Parlaments, verantwortlich gemacht.[13] Doch auch die nichtstaatlichen Medien hatten zu leiden: Wegen einer angeblichen „Beschädigung des Präsidenten durch gesetzlich strafbare Sätze und Wörter“ wurde eine Ausgabe der oppositionellen Tageszeitung „Al Dustur“ beschlagnahmt. Wegen „Beleidigung“ des Präsidenten wurde gegen den Inhaber eines TV-Senders ein Ausreiseverbot verhängt.[14]

Mehr noch: Gegen den deutsch-ägyptischen Politologen Hamed Abdel-Samad sprach das Regime eine Todesfatwa, aus, die in den Medien der Muslimbruderschaft Verbreitung fand. „Er muss getötet werden, und seine Reue wird nicht akzeptiert“[15], erklärte Assem Abdel Magid, ein Mitglied der Gruppe Al Gamaa al Islamija und radikaler Islamist, den Präsident Mursi nach jener Aussage nicht nur empfing, sondern am 15. Juni 2013 vor laufender Kamera demonstrativ umarmte.[16]

Obwohl schließlich ein bilaterales Kulturabkommen die Arbeit der Konrad-Adenauer-Stiftung in Kairo legalisiert und schützt, ließ das Regime im Juni 2013 43 Mitarbeiter internationaler Stiftungen und NGOs, darunter zwei führende Mitarbeiter der Konrad-Adenauer-Stiftung, zu Haftstrafen bis zu fünf Jahren verurteilen.[17]

Westerwelles Parteinahme

So enthusiastisch die Masse der ägyptischen Bevölkerung das Ende dieser schwarzen Periode feierte, so entsetzt hat Außenminister Westerwelle auf Mursis Absetzung reagiert. Am Folgetag erklärte er:

„Das ist ein schwerer Rückschlag für die Demokratie in Ägypten. Es ist dringlich, dass Ägypten schnellstmöglich zur verfassungsmäßigen Ordnung zurückkehrt. Es ist ein schwerwiegender Vorgang, dass die ägyptischen Streitkräfte die verfassungsmäßige Ordnung ausgesetzt und den Präsidenten seiner Amtsbefugnisse enthoben haben. Das besorgt mich tief. Eine solche Aussetzung der demokratischen Ordnung ist keine nachhaltige Lösung der großen Probleme, vor denen Ägypten steht.“[18]

Man bedenke: Während die ägyptische Bevölkerung Mohammed Mursi nach Außerkraft-Setzung der Gewaltenteilung als neuen Pharao charakterisiert, spricht Westerwelle von einer „demokratischen Ordnung“, die nicht Mohammed Morsi, sondern dessen Gegner „ausgesetzt“ haben sollen. Während der ägyptische Autor al-Aswani die „faschistische Verfassung“ beklagte, hält es der deutsche Außenminister für „dringlich“ , dass die ägyptische Bevölkerung „schnellstmöglich“ zu jener „verfassungsmäßigen Ordnung“ mit all den genannten Verstößen gegen Gleichheitsgrundsätze „zurückkehrt“. Und während Westerwelle trotz der Todesfatwa gegen Hamed Abdel-Samad und trotz der Gefängnisstrafen gegen Mitarbeiter der Konrad-Adenauer-Stiftung von „Demokratie in Ägypten“ spricht, macht er letztendlich jene 17 Millionen, sich mit der Willkür nicht länger abfinden wollen, für den „schweren Rückschlag für die Demokratie in Ägypten“ verantwortlich.

Guido Westerwelle suggeriert, in Ägypten habe unter der Führung der Muslimbruderschaft Demokratie geherrscht; die Islamisten hätten mit der Demokratie ihren Frieden gemacht. In Wirklichkeit haben sie den Krieg, zu dem sie ihr eigenes Programm verpflichtet, mit den Instrumenten der Demokratie fortgesetzt.

Der 3. Juli 2013 bedeutet keinen Rückschlag für die Demokratie, wie es Guido Westerwelle suggeriert, sondern einen Rückschlag für jene Außenpolitiker, die sich auf den neuen Partner Mursi ebenso unkritisch stützten wie zuvor auf Mubarak. Er bedeutet einen Rückschlag für jene, die den Kampf vieler Ägypterinnen und Ägypter für Freiheits- und Minderheitenrechte, wie wir sie in den westlichen Gesellschaften für selbstverständlich halten, ignoriert und damit verraten haben. Seit dem 3. Juli wird hierfür die Rechnung präsentiert: „Dass Präsident Obama von den Gegnern Mursis als Unterstützer des Terrorismus gebrandmarkt wird, dass er diskreditiert ist, muss zu denken geben“, räumt die FAZ mit Blickk auf die Bundesregierung ein.[19]

Unterworfenes Volk

„Eine Nation, die sich von ihrem Tyrann befreien will und sich nicht von seiner Propaganda befreit, ist immer noch ein unterworfenes Volk“, hat der algerische Schriftsteller und Träger des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels, Boulem Sansal, erklärt. „Dies gesagt, muss man sich klar machen, wie schwierig dies ist; den Terrorismus zu bekämpfen ist nichts gegen die titanische Aufgabe, die darin besteht, die ,Ställe des Augias auszumisten‘, um all diesen magisch-religiös-kulturell-politischen Plunder hinauszuwerfen, der in den Jahrzehnten der Tyrannei und den Jahrhunderten der tödlichen religiösen Lehre in die Gene der arabischen Völker gesät wurde.“[20]

Zu den „magisch-religiös-kulturell-politischen“ Plunderstücken, die aus den Köpfen und Seelen auch der Mursi-Gegner hinausgeworfen werden sollten, gehört der Hass auf Israel, hat doch der desolate Zustand der ägyptischen Wirtschaft – und damit die Perspektive der Anti-Mursi-Bewegung – in erster Linie mit dem Israel-Boykott zu tun.

Israel ist nicht nur eines der bedeutendsten High-Tech-Länder der Welt sondern auch führend bei der Bewältigung von Problemen der Land- und Bewässerungswirtschaft. Wenn Ägypten seine politisch motivierte Selbstblockade aufgäbe, den Friedensvertrag mit Israel mit Leben erfüllte und bereit wäre, mit Israel und anderen interessierten Staaten eine Wirtschaftsunion nach dem Vorbild der europäischen Einigung aufzubauen – dann, nur dann, stünde einem wirtschaftlichen Aufschwung und der Festigung liberaler Werte nichts im Wege.

Solange es der Antisemitismus aber vermag, eine solche gedeihliche Zusammenarbeit zu verunmöglichen, wird sich auch die Muslimbruderschaft von ihrer gegenwärtigen ideologischen Krise wieder erholen und früher oder später neue Mitglieder rekrutieren. Der 3. Juli hat zwar neue Möglichkeiten geschaffen, wie sie aber genutzt werden, ist offen.

[1] Nach anderen Angaben sollen es zwischen 17 Millionen und 27 Millionen Menschen gewesen sein. Zum Vergleich: Beim Mubarak-Sturz waren maximal 7 Millionen auf den Straßen. Vgl. Avi Issacharoff, Egypt’s revolution strikes back, in: The Times of Israel, 5. Juli 2013.

[2] Eric Trager, Egypt Will Erupt Again on June 30, auf, 24. Juni 2013.

[3] Eric Trager, Egypt’s New President Moves Against Democracy, in: Wall Street Journal, 15. August 2012. Im Mai 2012 hatte das Oberste Verfassungsgericht die Auflösung des von Muslimbrüdern und Salafisten dominierten Parlaments verfügt, weshalb der von Mohammed Hussein Tantawi geleitete Militärrat legislative Funktionen übernahm.

[4] Reiner Hermann, Ägyptische Blockade, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 28. 11. 2012.

[5] L. Azuri, An Examination of Egypt’s Draft Constitution Part II: The Egyptian Media Debate Over Religion And State, in: MEMRI Inquiry & Analysis Series Report No. 906, 5. Dezember 2012.

[6] “Faschistische Verfassung”. Der ägyptische Autor Alaa al-Aswani attackiert den Machthunger der Muslimbrüder und ihres Präsidenten, in: Zeit, 12. Dezember 2012.

[7] Zvi Mazel, A minority constitution for a minority of extremists, in: Jerusalem Post, 8. Januar 2013.

[8] David D. Kirkpatrick, Muslim Brotherhood’s Statement on Women Stirs Liberals‘ Fears, in New York Times (NYT), 14. März 2013.

[9] L. Azuri, a.a.O. .

[10] L. Azuri, a.a.O. .

[11] David Kirkpatrick, Cairo Court Sentences Man to 3 Years for Insulting Religion, in: NYT, 12. 12. 2012.

[12] Ben Hubbard and Mayy El Sheikh, Islamists Press Blasphemy Cases in a New Egypt, in: NYT, 18. Juni 2013.

[13] Streit in Kairo über Pressefreiheit, in: FAZ, 13. August 2012.

[14] Ebd.

[15] „Er darf nicht leben“, in: FAZ, 13. Juni 2013.

[16] Ein Gespräch mit Hamed Abdel-Samad, der von einer Fatwa bedroht ist, in: FAZ, 3. Juli 2013.

[17] Empörung über Verurteilung von Stiftungsmitarbeitern in Kairo, in: FAZ, 5. Juni 2013.

[18] Außenminister Westerwelle zur Lage in Ägypten, AA-Pressemitteilung vom 4. Juli 2013.

[19] Klaus-Dieter Frankenberger, Im Zwiespalt, in: FAZ, 5. Juli 2013.

[20] Sansal in einem Brief an den Verfasser, 9. März 2012.


Suter * Explaining the impact of the crisis on young and old workers in the EU
Posted on June 28, 2013 by IZA Press

A new research project coordinated by IZA experts Werner Eichhorst and Michael Kendzia and commissioned by the EP Committee on Employment and Social Affairs analyzes the impact of the economic crisis on European labor markets, with special attention to the situation of young and old workers. The study shows that while young people in many EU countries have faced severe difficulties in finding jobs, employment rates of prime-aged and older workers have remained remarkably stable (see Figure 1).

Figure 1: Unemployment rates amongst various age groups

Figure 1: Unemployment rates by age group

On average, youth unemployment rates have increased twice as strongly as the rates of older workers between 2008 and 2011. The study further shows that youth unemployment sky-rocketed in countries (1) where unemployment for older workers also increased strongly, (2) with large construction sectors, (3) that have implemented two-tier reforms of employment protection. In contrast, pension reforms in many EU countries since the 1990s do not seem to have lowered the employment prospects of young people.

In general, there is little evidence of a close substitutability between young and elderly workers. The reason is that young and old workers cannot readily substitute each other in most sectors of the economy, given their different experience levels and skill profiles. Additional empirical evidence from regional labor markets suggests that early exit of elderly workers from the labor market tends to aggravate the labor market outcomes of young individuals. The study concludes that the employment rates for older and younger workers are positively related, tending to converge rather than diverge (see Figure 2). Accordingly, the retention of older workers neither impedes the employment of young workers nor does it increase their unemployment, indicating that there is no competition on the labor market between young and older workers.

Employment rates for young and old workers across EU countries

Figure 2: Employment rates for young and old workers

The study also suggests ways to solve the European unemployment problem. In order to enhance the functioning of EU labor markets, vocational education and training policies, active labor market policies, and a smooth labor market regulation are of key importance. EU members states should therefore design and implement structural employment-friendly policies that help to stimulate job creation and economic growth. Moreover, a debate on the reforming European benefit systems turning them into re-employment payments should be initiated. In addition to this, EU countries should reform their employment protection legislation. Unbalanced employment protection legislation creates barriers to mobility and discourages the job-to-job or occupational mobility of prime-aged or older workers. Lastly, the experts stress that acquiring and adjusting job-related skills is essential in a dynamically changing economy. This is particularly the case for young people, where initial training and early work experience help to establish a solid employment record. The authors of the report therefore point out that it is necessary to disseminate information about initial vocational education among EU Member States, stressing the need for continuous skill updating and retraining.


Middle East

Khaleejtimes-Qatar: New Syria oppn chief veteran dissident

(AFP) / 6 July 2013

Ahmad Assi Jarba, chosen Saturday as leader of the opposition Syrian National Coalition, is a tribal chief and veteran dissident who fled abroad in August 2012 after being released from a second stint in the regime’s jails.

Jarba set up his base in exile in Saudi Arabia, where his Shammar tribe has fellow clansmen, and developed close connections with the Riyadh government which threw its support behind his selection as opposition leader.

But he defeated the bloc’s secretary general Mustafa al-Sabbagh, seen as close to the opposition’s other main Gulf Arab backer Qatar, by just 55 votes to 52 in a ballot of party officials, and faces a tough challenge healing the deep divisions in opposition ranks.

The opposition had been rudderless since the departure in May of Ahmad Moaz al-Khatib in protest at the world’s “inaction” over Syria’s civil war.

Born in northeastern city of Qamishli, on the border with Turkey, in 1969, Jarba studied law at the University of Beirut.

In the late 1990s, he spent several years in prison for opposition activities against then president Hafez al-Assad, incumbent Bashar al-Assad’s father.

He was detained again in March 2011, just days after the uprising broke out against Assad junior’s rule.

After fleeing to Saudi Arabia, he joined the opposition Syrian National Council and then joined the broader National Coalition when it was formed in November 2012.

Initially heading the Coalition’s relief work among Syrian refugees, Jarba was then put in charge of its efforts to get arms to the rebel Free Syrian Army. In that capacity, he headed delegations to a number of Arab and European countries.

Jarba was an outspoken critic of the appointment as rebel prime minister in March this year of Ghassan Hitto, who is seen as close to the Muslim Brotherhood and to Qatar.

He joined other critics in staging a brief walkout from the Coalition.

Jarba is part of the faction of secular dissident Michel Kilo, who also has close ties with Saudi Arabia.In his work he is often seen in Western-style suit and tie, but several of his authorised photographs show him wearing the flowing robe or abaya of the Arab tribes.

Shammar tribe: The tribe of Shammar (Arabic: شمّر „Šammar“) is one of the largest tribes of Nejd, Saudi Arabia, with an estimated 3 million members in Iraq, over 1.5 million in Saudi Arabia (concentrated in Ha’il), a Kuwaiti population (centered in Al Jahra) of around 100,000, a Syrian population is thought to exceed 0.5 million along with unknown number in Jordan.


Iraqi oil exports to Turkey stopped since two weeks ago

Jul 06 2013

A shipping source said on Saturday that crude oil exports via Kirkuk – Ceyhan pipelines , which extends from Iraq to Turkey is still stopped since June 21 because of a leak.

The pipeline transmits Kirkuk’s Iraqi crude to the Turkish port of Ceyhan on the Mediterranean. The exports usually reach about 300 thousand barrels per day.

It was expected to resume pumping oil into the line on Thursday after the reforms, according to Reuters. Iraq’s exports of crude oil in June have declined for the second month in a row as a result of the delay of Kirkuk’s shipments and bad weather in the south of the country. According to figures the Iraqi Oil Marketing Company „Sumo“, exports have declined to 2,328 million barrels per day in June from 2.484 million bpd in May.

In April, exports amounted to 2.62 million barrels per day. Iraq aims to export 2.9 million barrels per day under the provisions of the country’s budget for the current year.

Iraq seeks to double its oil production over the next three years and aims in the long term to pump 12 million barrels per day.

Saudis, Gulf emirates actively aided Egypt’s military coup, settling score for Mubarak ouster

The lightening coup which Wednesday, July 3, overthrew President Mohamed Morsi put in reverse gear for the first time the Obama administration’s policy of sponsoring the Muslim Brotherhood movement as a moderate force for Arab rule and partner in its Middle East policies. debkafile reveals that the Egyptian military could not have managed their clockwork coup without the aid of Saudi and Dubai intelligence and funding.
Saudi Arabia and the UAE threw their weight and purses behind Egypt’s generals aiming to put their first big spoke in the US-sponsored Arab Revolt (or Spring), after they failed to hold the tide back in Libya, Egypt and thus far Syria.

The coup leader, Defense Minister and army chief Gen. Abdel Fattah El-Sisi, had two more Saudi-Gulf commitments in his pocket, say debkafile’s Middle East sources:

1. Should the Obama administration cut off the annual US aid allocation of $1.3 billion, Saudi Arabia and the UAE would make up the military budget’s shortfall;

2. The Saudis, UAE and other Gulf nations, such as Bahrain and Kuwait, would immediately start pumping out substantial funds to keep the Egyptian economy running. The Egyptian masses would be shown that in a properly managed economy, they could be guaranteed a minimal standard of living and need not go hungry as many did under Muslim Brotherhood rule.

According to our sources, the Saudis and the UAE pledged to match the funds Qatar transferred to the Muslim Brotherhood’s coffers in Cairo in the past year, amounting to the vast sum of $13 billion.

This explains President Barack Obama’s caution Thursday morning, July 4, in his expression of deep concern over the ousting of the Egyptian president and the suspension of its constitution. He urged the military to restore government to civilian hands – without accusing them outright of a coup d’etat – and to “avoid arresting President Mosi and his supporters.”

The US president refrained from cutting off aid to Egypt, now under military rule, only ordering his administration “to assess what the military’s actions meant for US foreign aid to Egypt.”

Thursday morning, Washington ordered US diplomats and their families to leave Cairo at once, leaving just a skeleton staff at the embassy for emergencies. debkafile: This step is only one symptom of the broad gulf developing between the Obama administration and Egypt’s post-coup administration headed by Defense Minister and coup leader Gen. El-Sisi

By means of the successful military putsch in Cairo, Saudi King Abdullah had his revenge for the toppling of his friend Hosni Mubarak in February 2011, for which he has never forgiven President Obama whom he held responsible.
The Saudi-Gulf intervention in Egypt’s change of government also ushers in a new stage of the Arab Revolt for the Middle East. For the first time, a group of traditionally pro-US conservative Arab governments has struck out on its own to fill the leadership vacuum left by the Obama administration’s unwillingness to pursue direct initiatives in the savage Syrian civil war or forcibly preempt Iran’s drive for a nuclear bomb.

The removal of Muslim Brotherhood rule in Egypt has far-reaching ramifications for Israel. In the immediate term, it gives Israel some security relief – especially, easing the dangers posed from Sinai to its southern regions. The radical Palestinian Hamas, the Muslim Brotherhood offshoot which rules the Gaza Strip, has suffered the most damaging political and military setback in its history with the loss of its parent and patron in Cairo.

The big question facing Egypt’s still uncertain future is: Will Riyadh and the UAE follow through on their backing for Gen. Fattah El-Sisi, the most powerful man in Egypt today, and release the promised funds for rehabilitating the Egyptian economy?

Udo von Massenbach: I’d like to recommend:

Verteidigung am Hindukusch: Ein persönlicher Rückblick von Joachim Sproß

Rezension bezieht sich auf: Verteidigung am Hindukusch: Ein persönlicher Rückblick (Broschiert)

Ein lebendiges Buch – voll Vitalität über für uns unsägliche Zustände in Afghanistan. Die Lektüre ist für uns normalen Leser unbedingt notwendig, da sie uns Afghanistan aus den großen Schlagzeilen herausführt und für uns nachvollziehbar macht….mein Gott, welche Zustände, wie in Deutschland vor 200 Jahren…Es sollte aber auch ein Lehrbuch für die Bundeswehr sein – nicht nur wegen der für den Bundeswehrgebrauch notwendigen Abkürzungen von Dienst- und Verantwortungswegen (sic!), sondern weil ich mich ständig gefragt habe, warum passiert eigentlich angesichts eines Org-tohouwabohous nicht mehr oder warum doch.

Fazit: mehr als lesenswert.

Background: *A Deadly Triangle: Afghanistan, Pakistan and India*

06/25/2013 With the U.S. and its allies planning to scale down their military efforts significantly in Afghanistan in 2014, a dangerous neighborhood—filled with nuclear weapons, disputed borders, as well as ethnic and tribal divisions—has the potential to become even more threatening … examines one ominous scenario, which could be disastrous for both the region and the world: the contest between India and Pakistan in Afghanistan becoming even more deadly …


Dempsey Discusses Middle East, U.S. Troop Issues

By Cheryl Pellerin
American Forces Press Service

WASHINGTON, July 7, 2013 – Army Gen. Martin E. Dempsey, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, discussed events in the Middle East and U.S. troop issues during an interview broadcast today but recorded July 3 with Candy Crowley for CNN’s State of the Union news program.

Dempsey answered questions about recent events in Egypt, the ongoing civil war in Syria and the situation in Afghanistan.

Dempsey, who has served at length in the Middle East during his military career, called Egypt a great country and a cornerstone of the region.

“It’s got an incredible history and culture and the world needs Egypt to be stable,” the chairman said, adding that what the Egyptians want to do with their government “is for them to decide, and I mean that sincerely.”

He added, “As a student of that part of the world and someone who lived in the region for most of the last 10 years — what we’re seeing is that democracy takes a while to stick.”

Turning to Syria, where civil war has raged since March 2011, killing tens of thousands and displacing millions, Dempsey said the United States is contributing hundreds of millions of dollars in assistance and working closely with partners in the region.

Dempsey said he tries to see the broader picture with regard to the situation in Syria.

“This is an issue that extends from Beirut to Damascus to Baghdad, and in fact over the last six months the levels of violence in both Lebanon and Baghdad have been alarmingly high,” he explained.

Events in Syria reflect a regional issue, Dempsey added, that’s related “to a competition at best and a conflict at worst between the Sunni and Shia sects of Islam, and it’s been hijacked at some level on both sides by extremists — al-Qaida on one side and Lebanese Hezbollah and others on the other side.”

It’s not a simple matter of stopping the fighting in Syria by introducing any particular U.S. capability, the chairman said, pointing out that “this is about a 10-year issue and if we fail to think about it as a 10-year regional issue we could make some mistakes.”

Dempsey said he’s not making predictions about how long President Bashar al-Assad will stay or not stay in Syria.

“I’m suggesting that the underlying causes of the conflict as I have just described them will persist for 10 years,” he said.

Turning to Afghanistan, Dempsey said the International Security Assistance Force has another 18 months to get Afghanistan’s security forces where they need to be to maintain a stable security platform.

The ISAF is slated to disband at the end of 2014 when its combat mission in Afghanistan ends. NATO will then train, advise and assist Afghanistan’s security forces.

“I think that we will get the Afghan security forces to a point where they will be able to provide security generally across the country. But there will be pockets of resistance,” Dempsey said.

“The problem,” he added, “is that I can’t speak with much optimism at this point about the other factors of governance, be they economic or political. They have to keep pace. And we will know because … there are elections scheduled for early ’14.”

Asked about whether it will be difficult to bring adversaries like the Taliban into the Afghanistan peace process, Dempsey answered with an example from another war.

“It is always difficult to think about the losses that we’ve suffered and the idea that at some point we would find reconciliation with [the Taliban], but I’m mindful of the fact that all wars end with some level of political reconciliation,” he said.

Dempsey recalled that his Vietnamese counterpart joined him for dinner in his quarters last week.

“Outside we flew their flag next to our flag. I was almost unnerved by it because I went into West Point during the Vietnam War preparing to go fight in Vietnam. And here we are now, some years later, and they are seeking to become much closer partners with us,” the chairman said.

“I think there are several flavors of Taliban,” he continued. “I think there are some who are reconcilable and undoubtedly some who are not. So long as we can have enough precision in the way we reach out to them, then I won’t have … concerns about whether our sacrifices would somehow be undermined.”

Turning to issues facing U.S. troops, Dempsey said the American people have been extraordinary in their appreciation of the military’s contribution to the nation over the past decade.

“After every conflict there’s a period of time when the nation decides what it will think of the veterans of that conflict,” the chairman said, adding that now is the time to start thinking about the image this generation’s men and women warriors deserve.

“If I do have a worry,” Dempsey said, “it’s that this generation of veterans may be seen as somehow victims because a great many things have manifested themselves — post-traumatic stress syndrome, rising rates of suicide, rising divorce rates, sexual assault.

“So I don’t want to have this generation’s young men and women, the warriors, seen as victims somehow,” he continued. “This conflict has been a source of strength as well for many veterans.”

Dempsey also said he’d “like the American people to give veterans opportunities — not as a handout but rather to recognize what they might bring to the workplace, what they might bring to their communities.”

Army Gen. Martin E. Dempsey

see our letter on:

Wir wünschen Ihnen ein angenehmes Wochenende. Ihr Team.

Udo von Massenbach – Bärbel Freudenberg-Pilster – Jörg Barandat

UdovonMassenbach Mail
Edith.Suter JoergBarandat